Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 03:01:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Власний экспiрiенс у нашому випадку важлива штука. Але з покриттям, це не дуже гарний вихiд. Кац апи, слава богу, ще не все розхерачили i можливiсть i просвiтлення i алюмiнування лишилася. Звяжiтся з Камiнським Сергiем(кs), вiн цi питання по своiй темi i зараз вирiшуе, може i ваше вирiшиться...

Але е ньюанс...©
Не спрацюе, я не знав усiх подробиць...

Я не про те. Варіант із срібленням мені подобається. Я про захист срібла краскою. Міша та ще деякі аматори кажуть що то норм варіант. Але може є якісь підводні каміння? Хочу заздалегідь знати що мене може чекати.
А поки є можливість і телескоп розібраний - покажу оправу манжена. Думаю що це найцікавіший механічній астропристрій що в мене був колись.

Подякували

6 :ds40a, Jacques, Diskus, serhio_67, Yvk, Stalker

[Diskus]

А поки є можливість і телескоп розібраний - покажу оправу манжена. Думаю що це найцікавіший механічній астропристрій що в мене був колись.

А що це пипочка на валу двигуна ?

[MaxMan]

А поки є можливість і телескоп розібраний - покажу оправу манжена. Думаю що це найцікавіший механічній астропристрій що в мене був колись.

А що це пипочка на валу двигуна ?

А то дуже важлива пипочка. Коли увесь механізм закриває кришка, то вал двигуна стирчить крізь круглий отвір у кришці. А щоб пилюка не просочувалась через той отвір - ота пимпочка дуже щільно прилягає до кришки. Ото таке ноу хау від Сергія треба точно патентувати!!!

Подякували

1 :Diskus

[MaxMan]

Оптику вставив на місце і все відюстував поки що геометрично. Сьогодні вночі спробую перевірити по зіркам результат роботи по виправленю дефектів.

Подякували

8 :mak, Chepurny, astrokor, ds40a, Jacques, serhio_67, Diskus, Naboka Igor

[MaxMan]

Зібрав все до купи. Перший тест по горизонту. Накрутив водневий фільтр щоб на такій бандурі з мінімальною витримкою шось побачити. Бо без нього усе пересвічує вдень.
Вважаю що для таких тестів результат відмінній. 

Подякували

10 :Diskus, astrokor, OlegAstroLviv, SP, MadAstronomer, Naboka Igor, Stalker, Саша Наумов, serhio_67, Jacques

[astrokor]

..Перший тест по горизонту...

Прям як фото з минулого на фотоплівку , ось що значить світлочутливе срібло

Подякували

1 :MaxMan

[Mutant]

Зібрав все до купи. Перший тест по горизонту. Накрутив водневий фільтр щоб на такій бандурі з мінімальною витримкою шось побачити. Бо без нього усе пересвічує вдень.
Вважаю що для таких тестів результат відмінній. 

Найс!
Потоки від камери ніяк не пливають на зображення під час зйомки? Полюбому створює якусь локальну турбулентність. Чи вклад на зображення несуттєвий?

Ручка ще видає пролетарсько-фанерне походження, треба "закарбонити" теж. 

[MaxMan]

Зібрав все до купи. Перший тест по горизонту. Накрутив водневий фільтр щоб на такій бандурі з мінімальною витримкою шось побачити. Бо без нього усе пересвічує вдень.
Вважаю що для таких тестів результат відмінній. 

Найс!
Потоки від камери ніяк не пливають на зображення під час зйомки? Полюбому створює якусь локальну турбулентність. Чи вклад на зображення несуттєвий?

Ручка ще видає пролетарсько-фанерне походження, треба "закарбонити" теж. 

Потоки не впливають - масштаб не той. Я ж не планети знімаю. На фокусі в 400мм (392мм якщо точніше) усі ці теплові потоки не мають великого значення.
А ручка так - ще потребує доведення до ідеалу. Тільки вчора прикрутив ії перший раз на місце. Вона і як ручка і як підставка під гід. Карбоном обов'язково закарбоню.
Сама труба без камери важить 8кг. Для Хек-5 важкувато, але думаю що витримає.

[Mutant]

Сама труба без камери важить 8кг. Для Хек-5 важкувато, але думаю що витримає.

Згадав свої фото на ХЕК. 200мм ньютон, гід: ED-80. Це вссе стоїть на майданчику із інструментальної сталюки "made in Dyskus",  а ED-шка крім того стоїть на азимутальній голові прикрученій до майданчика.  Фотку зараз швидко не знайду. І нічного, навіть змазів не було. 

Подякували

1 :MaxMan

[Jacques]

Важна картинка для всего видимого спектра, а не узкого диапазона. Ждем результата. Удачи.

[MaxMan]

Перше світло по небу. Ну прогрес є, але є і незрозумілі речі.
Зникли ореоли хоча і не повністю, але з'явились якісь величезні бліки на пів кадра. Вони досить слабкі і їх вижно тільки коли в кадрі дуже яскрава зірка. Але шось вони мене лякають. Такого я ніколи не бачив.
Забув зберегти хоча б одну світлину с таким бліком. Може цієї ночі зроблю.
А поки такий результат.

Подякували

1 :Jacques

[MaxMan]

то був маленький кусочок. А ось повний кадр.
М11. Складено шось близько 10 хвилин. Зліва старий кадр.
Поки що юстування не довів до ідеалу. Потрошку підтягую.
Повний розмір тут - https://drive.google.com/file/d/1uPbhkbX6AjsfFHdwTKzpfUv5ZmlRAANz/view?usp=drive_link

Подякували

3 :Саша Наумов, Edward, clavutich

[Jacques]

Верхняя часть лучше стала. Нижняя наоборот хуже. Юстировка  для такой светосилы еще тот геммор.  По мне еще пахнет сферической аберрацией. Проходил через это. Рассеянный свет от ряби на Г.З. Вследствие полировки малыми полировальниками с мелкими фасетками( и от пальцев) . Но это было у меня. Хорошо когда видишь теневую, а не надеешься на правильность расчетов  и точность выполнения параметров.

 Очень хочу ошибаться .Удачи.

[ds40a]

Перше світло по небу. Ну прогрес є, але є і незрозумілі речі.
Зникли ореоли хоча і не повністю, але з'явились якісь величезні бліки на пів кадра. Вони досить слабкі і їх вижно тільки коли в кадрі дуже яскрава зірка. Але шось вони мене лякають. Такого я ніколи не бачив.
Забув зберегти хоча б одну світлину с таким бліком. Може цієї ночі зроблю.
А поки такий результат.

У лівій частині ціла купа змінних зорь. 

Подякували

1 :MaxMan

[MaxMan]

Допиляв юстування. Поставив тестову серію зніматися. Небо зовсім мутне і не те що рік тому. Тепер з балкона сильно не познімаєш.
А поки вчарашній кадр без зірок. Накопичено 10 хвилин. Сьогодні познімаю цей кусочок через водневий фільтр. Повинно бути ще цікавіше.

Подякували

3 :Webber, Diskus, OlegAstroLviv

[MaxMan]

Ну в мене одна біда пішла а інша прийшла. Поліровкою вдалось прибрати ті кляті ореоли, але у процессі переполіровки скоріш за все пошкодилося просвітлююче покриття. Вірогідно зроблене було без дотримання норм. Віктор покривав його захисним лаком щоб не пошкодити у процессі полірування а коли змивав той лак - з лаком вірогідно змилась частина просвітлення (але поки це теорія, треба порахувати яка з поверхонь може дати той блік). І тепер від зірок у кадрі чудові блямби. Ізюм зтерли вщент. А де то покриття зробити наново - я не розумію. 

[MaxMan]

Ну і світлина знайомих туманностей через водневий фільтр. Він з дуже широкою смугою пропускання шось біля 40нм. Яскравих зір у кадрі немає, тому блямб замітних не буде, але контраст звичайно страждає. На мутному засвіченому небі назбирав пів години. Недоюстував трохи - руки вже опустилися......
Великий розмір тут - https://drive.google.com/file/d/18qfpD2lm9GPvyRyyCEW5JqXZGZckR708/view?usp=drive_link

Подякували

5 :astrokor, OlegAstroLviv, MadAstronomer, serhio_67, Nao

[mak]

А де то покриття зробити наново - я не розумію. 

тут такое дело... может сам попробуешь освоить? химическое просветление "немного" сложнее серебрения. а его ты уже победил. да, оно менее стойкое, но в закрытой трубе - пофиг.

[MaxMan]

А де то покриття зробити наново - я не розумію. 

тут такое дело... может сам попробуешь освоить? химическое просветление "немного" сложнее серебрения. а его ты уже победил. да, оно менее стойкое, но в закрытой трубе - пофиг.

Точно нет. Я уже начитался и понимаю что там всё гораздо сложнее. Вроде нашел варианты где можно просветлить, но мне надо точно знать какая поверхность даёт этот блик. У Серёги сегодня Днюха. Может через денёк-другой отойдёт и попробует посчитать хоть примерно от какой поверхности это может быть.

[Серега]

Ну в мене одна біда пішла а інша прийшла. Поліровкою вдалось прибрати ті кляті ореоли, але у процессі переполіровки скоріш за все пошкодилося просвітлююче покриття. Вірогідно зроблене було без дотримання норм. Віктор покривав його захисним лаком щоб не пошкодити у процессі полірування а коли змивав той лак - з лаком вірогідно змилась частина просвітлення (але поки це теорія, треба порахувати яка з поверхонь може дати той блік). І тепер від зірок у кадрі чудові блямби. Ізюм зтерли вщент. А де то покриття зробити наново - я не розумію. 

Це ж чим те просвітлення змити можна?