Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 11:45:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Андрійович]

Звертаюся до поціновувачів та шукачів метеоритів:- якщо ви маєте під "подушкою" або на поличці цікавий камінь і вагаєтеся - метеорит-не метеорит" ,чи показувати його ,то знайте:- " Кожний камінь має право бути метеоритом,але не кожний -ним є" ,щоб знати це -потрібно -ПОКАЗАТИ,хоча не все так буде просто.

Треба звертатися до спеціалістів, вони зможуть довести чи то метеорит чи ні, бо в домашніх умовах проаналізувати це важко

Привіт!ви неодноразово радите звертатися в інститут Семененко,на сьогодні зареєстровано  всього 45 метеоритів,щоб несли знахідки до них -потрібно започаткувати свій форум по метеоритах,де фахівці відбирали б цікаві знахідки і пропонували свою допомогу,це їхня робота ,як що ні то,для вивчення ,та свого  розвитку і то користь.

[SIDEROCRATOR]

Можна назбирати і сотню каменів схожих на метеорити, але жоден з них метеоритом не буде, допоки не буде проведено відповідного дослідження з дотриманням всіх вимог

[SIDEROCRATOR]

От для прикладу маємо два камінці, один з них є фрагментом Чєлябінського метеориту, а другий шлак яким відсипане залізничне полотно, візуально вони майже однакові
А так кожен камінь може буть метеоритом, але в даному випадку лиш один з них ним є

Подякували

1 :Chepurny

[SIDEROCRATOR]

І отаких варіантів лжеметеоритів може бути ціла купа

[Андрійович]

Можна назбирати і сотню каменів схожих на метеорити, але жоден з них метеоритом не буде, допоки не буде проведено відповідного дослідження з дотриманням всіх вимог

Так і є,люди назбирують сотні каменів і ні одного М,на тому ж ОЛХ подивіться,по вашому це все потрібно відправити в комітет по метеоритах,все це потребує часу та затрат ,перш ніж відправляти всякий "шмурдяк" потрібно впевнитися ,що даний камінь має хоч би які ознаки метеоритності,де по вашому і хто повинен допомогти -це робиться на форумах  де в ролі знавців виступають ті ж фахівці з інститутів і комітетів,пропонують направити до них знайдені зразки,чи ви бачите це по іншому?пропонуйте.

[SIDEROCRATOR]

Можна назбирати і сотню каменів схожих на метеорити, але жоден з них метеоритом не буде, допоки не буде проведено відповідного дослідження з дотриманням всіх вимог

Так і є,люди назбирують сотні каменів і ні одного М,на тому ж ОЛХ подивіться,по вашому це все потрібно відправити в комітет по метеоритах,все це потребує часу та затрат ,перш ніж відправляти всякий "шмурдяк" потрібно впевнитися ,що даний камінь має хоч би які ознаки метеоритності,де по вашому і хто повинен допомогти -це робиться на форумах  де в ролі знавців виступають ті ж фахівці з інститутів і комітетів,пропонують направити до них знайдені зразки,чи ви бачите це по іншому?пропонуйте.

Якщо хочете робити перманентне дослідження метеорита то ось поради як це робити дома

Подякували

1 :rgb

[Андрійович]

От для прикладу маємо два камінці, один з них є фрагментом Чєлябінського метеориту, а другий шлак яким відсипане залізничне полотно, візуально вони майже однакові
А так кожен камінь може буть метеоритом, але в даному випадку лиш один з них ним є

Це що? ваші метеорити,покажіть зрізи , особливо того ,що з правої сторони ,фото ближче,є щось і ще?,показуйте.

[SIDEROCRATOR]

От для прикладу маємо два камінці, один з них є фрагментом Чєлябінського метеориту, а другий шлак яким відсипане залізничне полотно, візуально вони майже однакові
А так кожен камінь може буть метеоритом, але в даному випадку лиш один з них ним є

Це що? ваші метеорити,покажіть зрізи , особливо того ,що з правої сторони ,фото ближче,є щось і ще?,показуйте.

[Андрійович]

От для прикладу маємо два камінці, один з них є фрагментом Чєлябінського метеориту, а другий шлак яким відсипане залізничне полотно, візуально вони майже однакові
А так кожен камінь може буть метеоритом, але в даному випадку лиш один з них ним є

Це що? ваші метеорити,покажіть зрізи , особливо того ,що з правої сторони ,фото ближче,є щось і ще?,показуйте.

Привіт! фото загального плану,не досить добре видно,полірувати б злам,та фото збільшити,камяні М ідентифікувати-складніше ніж залізні,добавте мікрофото.

[mak]

З усією повагою до Вас Михайло Ви пишете ( какая кора плавления??? вы о чем?? какая кора/где и какого плавления? называть это этими словами все равно, что называть забор звездолетом.
то, что на фото, крайне сомнительно имеет метеоритное происхождение. такие яркие "метеориты" я встречал только со шлаковых развалов.) Пояснюю. По перше читайте уважніше, на фото камінь невідомий. Ніде при описанні я не описую що він метеоритний. Я просто його вивчав різними способами. Щоб зрозуміти що це,та мати деякі навички. Та і було це в 1996 році. А  якщо дійсно уважно обдивиться камінь ,то видно, що  на торці відбулося термічне плавлення . Всі інші сторони сколені. А взагалі покажіть мені будь ласка фото каменю со шлакових развалов під мікроскопом , щоб було видно теж такі малюнки структури. Дякую. Без образ.

Ну что вы, какие обиды. Все ошибаются. И я не исключение. Не смотря на то, что через мои руки прошли тысячи метеоритов десятков разных наименований. В том числе и горы "найденышей" - от "нашел на дороге", в море, на поле, обломков карьерных дробилок до каких хочешь шлаков. И случалось, что ошибался. Но я "консерваториев не заканчивал", весь мой опыт - это насмотренность и самообразование уровня любителя.
Но все же есть маленький нюанс. С каменными, железо-каменными - всегда можно ошибиться. С железо-никелевыми можно. Но с железными - почти никогда, особенно если образец достаточно крупный, а не брызги как у того же Сихоте.
Вот здесь https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/zalzniy-meteorit-aletai-aletay-101-gram-IDU9K63.html можно однозначно сказать, что это метеорит по характерному рисунку.
В вашем же случае обломок не только крупный, но еще и из части более массивного. Поэтому сказать, он или не он, вы можете запилив и отшлифовав до плоскости какую-то из сторон обломка и протравить его чем-то (серная кислота, хлорное железо, медный купорос). После того, как промоете протравленное, вы сами все поймете. Метеоритный рисунок хоть и разный, но очень характерный и подделать его практически невозможно. видманштеттова структура - это как отпечаток пальца. По нему можно установить не только метеорит это или нет, но иногда и какой. Удачи Вам.

Подякували

2 :SIDEROCRATOR, Chepurny

[alex_veles]

Якщо хочете робити перманентне дослідження метеорита то ось поради як це робити дома

Єдине не зрозумів, про які 200 градусів на орбіті Землі він каже? такої температури немає навіть на пропеченій поверхні Місяця.
Чорнотільна температура на орбіті Землі здається десь всього +5С.
Відповідно каменюка з реальним альбедо, яка прилетіла не з орбіти Меркурія, буде в середньому холодніша за 0С.

[Андрійович]

Якщо хочете робити перманентне дослідження метеорита то ось поради як це робити дома

Єдине не зрозумів, про які 200 градусів на орбіті Землі він каже? такої температури немає навіть на пропеченій поверхні Місяця.
Чорнотільна температура на орбіті Землі здається десь всього +5С.
Відповідно каменюка з реальним альбедо, яка прилетіла не з орбіти Меркурія, буде в середньому холодніша за 0С.

Та тут з температурним режимом -багато чого не відповідає дійсності,все зводиться до того,що метеорити знаходячись в просторі -мають яку то початкову свою температуру,потім находячись в просторі зіштовхуються з іншими тілами при цьому розігріваються додатково , так що попадаючи на орбіту Землі,вони можуть мати високу температуру ,інакше як можна пояснити загорання при падінні М вагою біля 3-х кг.,часто трапляється горить трава,попадає в воду-шипить пар,враховуючи те ,що в атмосфері він не встигає так розігрітися.

Подякували

1 :alex_veles

[SIDEROCRATOR]

Якщо хочете робити перманентне дослідження метеорита то ось поради як це робити дома

Єдине не зрозумів, про які 200 градусів на орбіті Землі він каже? такої температури немає навіть на пропеченій поверхні Місяця.
Чорнотільна температура на орбіті Землі здається десь всього +5С.
Відповідно каменюка з реальним альбедо, яка прилетіла не з орбіти Меркурія, буде в середньому холодніша за 0С.

Та тут з температурним режимом -багато чого не відповідає дійсності,все зводиться до того,що метеорити знаходячись в просторі -мають яку то початкову свою температуру,потім находячись в просторі зіштовхуються з іншими тілами при цьому розігріваються додатково , так що попадаючи на орбіту Землі,вони можуть мати високу температуру ,інакше як можна пояснити загорання при падінні М вагою біля 3-х кг.,часто трапляється горить трава,попадає в воду-шипить пар,враховуючи те ,що в атмосфері він не встигає так розігрітися.

А той факт що вони розігріваються при проходженні в щільних шарах атмосфери вам нічого не говорить?
І при проходженні їх поверхня оплавляється, тобто температура поверхні до 1600°С

[Андрійович]

Якщо хочете робити перманентне дослідження метеорита то ось поради як це робити дома

Єдине не зрозумів, про які 200 градусів на орбіті Землі він каже? такої температури немає навіть на пропеченій поверхні Місяця.
Чорнотільна температура на орбіті Землі здається десь всього +5С.
Відповідно каменюка з реальним альбедо, яка прилетіла не з орбіти Меркурія, буде в середньому холодніша за 0С.

Та тут з температурним режимом -багато чого не відповідає дійсності,все зводиться до того,що метеорити знаходячись в просторі -мають яку то початкову свою температуру,потім находячись в просторі зіштовхуються з іншими тілами при цьому розігріваються додатково , так що попадаючи на орбіту Землі,вони можуть мати високу температуру ,інакше як можна пояснити загорання при падінні М вагою біля 3-х кг.,часто трапляється горить трава,попадає в воду-шипить пар,враховуючи те ,що в атмосфері він не встигає так розігрітися.

А той факт що вони розігріваються при проходженні в щільних шарах атмосфери вам нічого не говорить?
І при проходженні їх поверхня оплавляється, тобто температура поверхні до 1600°С

Факт говорить про те,що за ті секунди находження в щільних шарах,він не встигає прогрітися в середині і малі тіла часто тільки теплі,а от далі гадаю все залежить від маси.

[alex_veles]

Та тут з температурним режимом -багато чого не відповідає дійсності,все зводиться до того,що метеорити знаходячись в просторі -мають яку то початкову свою температуру,потім находячись в просторі зіштовхуються з іншими тілами при цьому розігріваються додатково , так що попадаючи на орбіту Землі,вони можуть мати високу температуру ,інакше як можна пояснити загорання при падінні М вагою біля 3-х кг.,часто трапляється горить трава,попадає в воду-шипить пар,враховуючи те ,що в атмосфері він не встигає так розігрітися.

Думаю в останні 4 млрд. років розігрівом від зіткнень астероїдів можна сміливо знехтувати, а розігрів від гравітаційного стискання мізерний.
А в атмосфері розігрівається і випаровується лише тонкий шар в декілька мм, за декілька секунд неможливо прогріти каменюку більшу за м'яч.
Відповідно метеорити мають бути холодними всередині після падіння.

[Андрійович]

Та тут з температурним режимом -багато чого не відповідає дійсності,все зводиться до того,що метеорити знаходячись в просторі -мають яку то початкову свою температуру,потім находячись в просторі зіштовхуються з іншими тілами при цьому розігріваються додатково , так що попадаючи на орбіту Землі,вони можуть мати високу температуру ,інакше як можна пояснити загорання при падінні М вагою біля 3-х кг.,часто трапляється горить трава,попадає в воду-шипить пар,враховуючи те ,що в атмосфері він не встигає так розігрітися.

Думаю в останні 4 млрд. років розігрівом від зіткнень астероїдів можна сміливо знехтувати, а розігрів від гравітаційного стискання мізерний.
А в атмосфері розігрівається і випаровується лише тонкий шар в декілька мм, за декілька секунд неможливо прогріти каменюку більшу за м'яч.
Відповідно метеорити мають бути холодними всередині після падіння.

Привіт! так,після падіння метеорит повинен бути тільки теплий, але ж- де кілька років назад в Карпатах, господарю на гараж впав метеорит вагою біля 3-х кг. ,гараж  загорівся,були випадки загоряння сухої трави,одним словом вони як "хочуть" так і падають,з різними показниками як температури так швидкості.

[rgb]

При швидкостi 4км/с один грам будь якого тiла по энерговидiленню еквiвалентний 1г тротилу.тому гаражi i горять.температура метеору нi при чому.для прикладу проект "стрiли бога".Взагалi то кiнетична зброя.

Подякували

2 :SIDEROCRATOR, Edward

[Андрійович]

При швидкостi 4км/с один грам будь якого тiла по энерговидiленню еквiвалентний 1г тротилу.тому гаражi i горять.температура метеору нi при чому.для прикладу проект "стрiли бога".Взагалi то кiнетична зброя.

Знайдіть відео і прослухайте,що каже господар-: розпечена каменюка пробила шифер ,упала на підлогу ,загорілася будівля,от і вся кінетика.

[rgb]

Гарна нагода отримати страховку.

[Андрійович]

От для прикладу маємо два камінці, один з них є фрагментом Чєлябінського метеориту, а другий шлак яким відсипане залізничне полотно, візуально вони майже однакові
А так кожен камінь може буть метеоритом, але в даному випадку лиш один з них ним є

Привіт! окрім челябінського М можете ще щось показати ,можливо маєте щось не досліджене.