Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Жовтня 2024, 18:27:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Gips`]

Я себе наклеил черную ткань и не каких проблем

[mak]

Чего я только не перепробывал:
- Вся матовая краска в балончиках не матовая (что производители понимают мод словом   
   "матовая" не понятно). Видов шесть пробовал - ложится красиво, ровно, но блестит (не 
   как глянец конечно, но меня это не устраивает);

- ПВА с тонером - результат не плохой, но не получается добиться черноты. Плюс
  смывается водой;

- Тонер с эпоксидкой - разбавляешь блестит, сыпешь сверху - к рукам берется;

- Клеить бархатом и флок(ом) не пробовал потому, что с них вечно, что-то сыпется и
  будут ли нормально они переносить конденсат берут меня смутные сомнения;

- Окрашеная наждачка - блестит. Какую только не пробовал, лучше уж "задуть" просто с
  балончика...

Может у кого есть еще какие варианты. Честь ему и хвала от всего сообщества ЛА...
У меня дома уже химическая лаборатория по производству черной матовой краски  Нифига не получается.
Жена скоро из дому нагонит

если честно, то я явно чего-то не понимаю....
1. почему вы так боитесь того, что "краска" смывается водой? или вы решили занятся подводными наблюдениями? или стоя под струей водопада? или под проливным дождем? мне лично непонятно.
2. "краски" на основе ПВА  после полного высыхания водой не смываются. Кстати, та же водоэмульсионка тоже на основе ПВА.
3. есть замечательные акриловые лаки и краски на водной основе. красите черной краской трубу, ждете, пока просохнет, сверху задуваете бесцветным лаком и тщательно засыпаете тонером по мокрому. дня через три тщательно продуваете копрессором на предмет удаления лишнего тонера.
через месяц можно наблюдать даже под водой. такими красками, кстати, яхты красят. так что насчет водостойкости переживать наверное не стоит.

[Freedeniz]

такими красками, кстати, яхты красят. так что насчет водостойкости переживать наверное не стоит.

И цена этой краски для яхт довольно высока. Знаю т.к. частично был с этим связан. Дешевле уж на заводе каком-то анодировать (кажется так называется чернение? )

[Olegjan]

такими красками, кстати, яхты красят. так что насчет водостойкости переживать наверное не стоит.

И цена этой краски для яхт довольно высока. Знаю т.к. частично был с этим связан. Дешевле уж на заводе каком-то анодировать (кажется так называется чернение? )

На сколько я знаю, то анодирование тут не катит! (испортить крашенную поверхность трубы?)

[mak]

такими красками, кстати, яхты красят. так что насчет водостойкости переживать наверное не стоит.

И цена этой краски для яхт довольно высока. Знаю т.к. частично был с этим связан. Дешевле уж на заводе каком-то анодировать (кажется так называется чернение? )

А вы что-то типа БТА с глухой трубой красить собрались? Сколько ее там надо той краски? Поллитра - это чтоб в три слоя покрасить и еще и останется. Здесь трепа больше, чем той краски надо.
А анодирование тоже грамотно нужно делать уметь. И не на каждом "люмине" получите глубокий черный цвет. Бывает, что и сильно серый выходит. Да и то анодирование будет иметь смысл, если по всей внутренней поерхности катануть резьбу мелкую. В противном случае - уж лучше матовой краской задуть.

[mnn72]

Подскажите пожалуйста, каким клеем лучше клеить бархат. Чтобы он (клей) через него (бархат) не прошел и держал нормально ?

[Огарков Сергей]

Тонюсеньким слоем "Момента" фирмы "Хенкель", клей наносить на трубу, а не на бархат. Какая основа под бархатом? Ткань? Флизелин?

[mnn72]

Спасибо большое. А большое имеет значение основа бархата ?

[Serega_Astro]

Главное не перестараться и не наливать много. Лучше наносить чем-то плоским, типа на лист бумаги. Конкретно резиновыми Хенкел не пользовался, а Д2-Д3 (качественный ПВА с повышеной влагостойкостью) - очень хороший клей и удобный в работе - и не сильно водянистый, и есть время, чтоб поправить. Хватает достаточно быстро, клеил бутерброды из фанеры - топором только разрубить можно.

[oleg oleg]

 Сейчас у меня есть возможность посмотреть в некрашенную трубу 10" из оцинковки и сравнить с такой же, но черной как смоль.
 Оцинковка новая, сверкает.
 Осмотрел  несколько звездочек на разных ув-ях.
 Начал смотреть Юпитер.
 (Недалеко полная Луна, светло).

 Посмотрел.
 Мега разницы между крашенной и некрашенной нет. Грубо говоря,  вообще разницы не вижу.
 Надо или специальные методы сравнений изобретать или подскажите как.
 По крайне мере перекрашивать китайские трубы из-за якобы плохого чернения это бред.
 Возиться с крупой, наждачкой и пр. - ну не знаю..
Вокруг Юпитера никакого паразитного света, ничего такого, что можно было бы списать на блики от оцинковки.
Общий фон на глаз одинаковый, звезды одинаковые.
  Сомневаюсь, что и  чернение фаски вторички может существенно повлиять на контраст.
  Как проверить на деле , в смысле как поставить опыт - не знаю.
 
 


 

[Грин]

И вообще ИМХО глубокое чернение трубы и окрестностей имеет смысл только при какой-то паразитной засветке сбоку - от Луны, фонарей и пр. А под чистым чёрным небом нечёрной трубе просто нечего отражать.

[mnn72]

...А под чистым чёрным небом нечёрной трубе просто нечего отражать.

И где ж это такие условия идиальные, я жить туда перееду...
Хочется наблюдать не только в новолуние и выехать за город не всегда есть возможность...

[Грин]

А в засвеченном небе всё равно много не разглядишь.
 Итого моё ИМХО - с суперпуперчернением имеет смысл париться в случае острых приступов перфекционизма как такового.

[mnn72]

... Итого моё ИМХО - с суперпуперчернением имеет смысл париться в случае острых приступов перфекционизма как такового.

Видать этим и болен  , но всеравно не сдамся. Тем более, что еще два проекта на очереди, которым точно нужно будет чернение. Я думаю никто против не будет, что рефрактору и кассегрену оно совсем будет не лишним. 

[Grew]

А в засвеченном небе всё равно много не разглядишь.
 Итого моё ИМХО - с суперпуперчернением имеет смысл париться в случае острых приступов перфекционизма как такового.

100% согласен
Указанная выше по теме противобликовая гребенка а ля Maxman -очень эффективное средство для отсечения паразитных засветок, однако дальше упираешься в засвеченное небо и тут уже ничто не поможет. Имхо, я бы кроме гребенки больше не изощрялся.

[mnn72]

А в засвеченном небе всё равно много не разглядишь.
 Итого моё ИМХО - с суперпуперчернением имеет смысл париться в случае острых приступов перфекционизма как такового.

100% согласен
Указанная выше по теме противобликовая гребенка а ля Maxman -очень эффективное средство для отсечения паразитных засветок, однако дальше упираешься в засвеченное небо и тут уже ничто не поможет. Имхо, я бы кроме гребенки больше не изощрялся.

Зачем тогда здесь этот чехол http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9765.msg118996#msg118996.
Чтоб сквозняка небыло ?

[Grew]

Вашему добу сквозняк точно не грозит, как я понимаю, он "синтовский", а не "мидовский".

[mnn72]

Вашему добу сквозняк точно не грозит, как я понимаю, он "синтовский", а не "мидовский".

И что из-за этого его внутри отхромировать 

[Грин]

А в засвеченном небе всё равно много не разглядишь.
 Итого моё ИМХО - с суперпуперчернением имеет смысл париться в случае острых приступов перфекционизма как такового.

100% согласен
Указанная выше по теме противобликовая гребенка а ля Maxman -очень эффективное средство для отсечения паразитных засветок, однако дальше упираешься в засвеченное небо и тут уже ничто не поможет. Имхо, я бы кроме гребенки больше не изощрялся.

Зачем тогда здесь этот чехол http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9765.msg118996#msg118996.
Чтоб сквозняка небыло ?

За ночь натопчешь на ГЗ пыли без чехла и росу сверху посадишь - поймёшь., зачем чехол

[SP]

А под чистым чёрным небом нечёрной трубе просто нечего отражать.

Олег, а где ты видел чистое чёрное небо?
Даже чистое чёрное небо в космосе содержит светящиеся объекты и имеет определённую яркость фона. Поэтому даже там есть что отлавливать: рассеянный свет от двух алюминевых слоёв и элементов конструкции.

Общий фон на глаз одинаковый, звезды одинаковые.
 Сомневаюсь, что и  чернение фаски вторички может существенно повлиять на контраст.  Как проверить на деле , в смысле как поставить опыт - не знаю.

Сравнить видимость слабых спутников Сатурна, предельно слабых протяжённых дип-скай или комет. Например, найдите галактику IC10, NGC 6822 и т.д. Само по себе чернение фаски вторички конечно не поднимет вам проницание даже на 0,2m (а это на пределе чувствительности глаза по звёздам), но после всего комплекса мероприятий по чернению, даже новички отмечают, что "в этом телескопе небо темнее".